Увеличивая степень совершенствования научно-исследовательской ЧВ, это хорошо ?

Есть много вопросов, которые вы обратились, и я постараюсь затронуть как можно больше. Имейте в виду, что мое образование и специализация не в буддийских текстах, но и процесс понимания. У нас есть очень разные определения определенных слов и понятий, но я считаю, что я, возможно, информацию, которая может кольца верно в вашей жизни.

Мое понимание заключается в том, что реализации просветления повсеместно желательной.

Что желательно полностью зависит от ума, кто этого хочет. Я уверен, что есть много людей, кто ходил по этой земле, которые имели весьма неприязненных отношений к более глубокому пониманию. Почему большинство людей не просвещенных сегодня из-за личного желания и отвращения.

Я интерпретировал то, что вы сказали выше, а может быть, просветление-это "универсально выгодно" или "приносит позитивные эффекты".

"Ценность" просветления и психических состояний, которые возникают послесловия, не могут быть получены. Только разум иллюзорной самостоятельно способен делать такие суждения.

Когда дело доходит до того, что происходит в араханта после смерти, мое понимание заключается в том, что Будда не дал очень конкретный ответ.

Я не могу говорить о текстах, которые определяют слова Будды, но я могу говорить только из собственного опыта.

Мы получаем в очень неописуемой территории здесь, поэтому, пожалуйста, не принимайте все, что я скажу здесь по номиналу. Я буду обернуть заявлений, которые не соответствуют действительности, но лучшее, что я могу сделать, курсивом.

"это подпадает под категорию вещей, которые не известны"

Это утверждение не является ни истинным, ни ложным.

Это не правда, потому что, хотя то, что происходит после смерти не может быть познана разумом иллюзорной самости, он может быть известен тем, что живет за пределами разума.

Это не ложь, потому что только разум способен знать. Что живет за ум не способен знать.

*Только после получения ответа видно, что выходит, что разум может приступить к использованию слов и понятий (плохо) объяснить не объяснимое.

"ответа не будет конца страданиям, так что это неактуально”

Неактуально не то слово я хотел бы использовать здесь. Что оператор пытается решить как вопрос плохо отформатирован. Позвольте мне объяснить на примере. Сказать, что я задаю этот вопрос:

"Почему я не могу увидеть второе Солнце в нашей Солнечной системе?"

Вопроса о видимости. Проблема с Вопрос заключается в том, что он полностью зависит от веры в существование второго солнца. Вопрос не имеет ответа, потому что принцип понимания она была основана на лживой.

Когда задают вопрос "Что происходит с архатом после смерти", вы спрашиваете о том, что не существует. Чтобы быть ясным, я не говорю, что нет Архатами, я говорю, что нет "отдельного иллюзорной самости", что способны на смерть.

"Иллюзорное я" увековечил "ум". Ум-это несуществующая сущность, которая работает с единственной целью приписывания агентство преходящие ощущения, которые принципиально "не я".

Очень просто говоря, собственной вы верите себе-это иллюзия. Иллюзия не может умереть. Возьмем, к примеру, Мираж. Мираж не существует как отдельная сущность. Это просто иллюзия, которая была принята за водой. Как только вы подойти ближе и посмотреть, нет воды, просчет явно известно. Просто как вы не можете подойти и разрушить мираж, вы сами не можете умереть. Не потому, что вы бессмертны, а потому, что понятие смерти не применяется в отношении несуществующего юридического лица.

Но разве не счастье считается приятное чувство?

Что приятно, а что неприятно полностью зависит от интерпретации.

Вы можете представить себе ситуацию, когда вы чувствовали счастье, но не верил, что это правильный ответ? Счастье и печаль одновременно равны кандидатов на желание и отвращение. Есть многие, кто считают, что они заслуживают того, чтобы быть несчастным. Есть многие, кто считают, что они "плохие люди" за радость то, что они "не должны".

И не некоторые не араханта более счастливыми, чем они грустные в жизни? Я не говорю, что я один из тех людей, но не тех людей существуют? Поэтому для них, возможно, бесконечный цикл смерти и перерождения разве это плохо?

Возможно, думаешь о цикле смерти и возрождения не на макроуровне (в течение жизни), но и на микроуровне. Кто мы считаем, что мы изменились за эти годы. Когда мы были детьми, мы думали о себе иначе, чем мы сейчас. Теперь нам нравится и не нравится разные вещи. Мы считаем, что постоянно развивается и меняется. Если вы покупаете в этой вере, вы неосознанно поставив маску на свое лицо, глядя в зеркало. У некоторых людей есть благословенная жизнь, и наслаждайтесь лице они видят. Другим, не. В любом случае, это не твое лицо, а там ничего, совсем как всепоглощающая любовь и обожание вы чувствуете, когда вы видите свое истинное лицо в первый раз.

Жизнь может быть положительный в счастье для некоторых, не так ли? Для тех людей, есть ли смысл выйти из этого бесконечного цикла в основном-приятная жизнь, а вместо этого введите....ничтожества? Неизвестный? Стать тушили пламя?

Что скрывается за маской иллюзорности собственной личности не является пустотой, как сейчас вы это понимаете. Это иногда описывается как "небытие", но мне не нравится это описание, как я чувствую, он описывает лишь 1% реальности. С точки зрения кого-то , кто существует, ничто не может быть страшнее. Позвольте мне попытаться объяснить объяснимо, что скрывается за маской.

Когда вы заглянуть под маску, вы видите, что вы всегда видели. Разница в том, что нет ясности в то, что видели. Это нефильтрованное путем убеждений и предубеждений. Вы видите только то, что есть. Многие люди говорят о концепции "Творца" и "творения". Что это за маски-это противоречивые отдельный союз этих понятий. Я буду называть это существо. Существо является творцом всего. Бытие-это все, что было создано. Будучи тот, кто переживает всю свою жизнь. Есть переживания, которые вы наблюдали. Будучи создателем всех понятий. Жизнь, смерть, счастье, грусть, что-то, ничтожества, мирянин, араханта, являются производными от бытия. Ничтожества, как вы знаете, можно узнать только через время. Бытие есть небытие и все остальное. Будучи только неизвестно иллюзорной самости. Бытие можно познать только по существо, что вы на самом деле. Просветление-это не тушение пламени, но поглощение пламени в самых ярких и удивительных звезды.

Но что, если я не страдаю все, что много? Что делать, если у меня довольно спокойную, счастливую жизнь? Есть ли смысл для меня, чтобы сказать “да” этого джинна?

Мирную, счастливую жизнь не закончится, когда ты скажешь "да". Вы поймете, мирную, счастливую жизнь не имеет конца! Вы больше не будете цепляться за счастье и посмотреть, как там удивительной красоты и наслаждения все эмоции.

Хотите ли вы обнаружите, что вы вечные? Вы желаете открыть для вас полный? Вы хотите, чтобы обнаружить, вы не можете быть причинен вред? Вы желаете открыть для вас красота? Вы хотите посмотреть на мир с места единства? Вы хотите знать, кто вы на самом деле?

Если вы ответили да на любой из тех, этот путь для вас. Тот факт, что вы здесь задаете эти вопросы означает, что мяч уже в движении. Это лишь вопрос времени, брат, пока ты не видишь, что увидеть невозможно.

Из глубины моего сердца я желаю вам хорошо на вашем пути. Ничто не приносит мне больше радости, чем те знания, которые вы получите там в ближайшее время. Я надеюсь, что то о чем я написал отклик у вас, и если нет, то я прошу вас найти то, что делает. С любовью.

Если у вас есть телефон, вы можете скачать карты (оффлайн карты в Картах Google).

Часто вы обнаружите, что некоторые туристическая информация с картами на аэропорты/автовокзалы/вокзалах, но это не ваш случай. Если вы путешествуете с автомобилем, воспользоваться GPS (оффлайн карты) или купить руководство по дороге: гораздо меньше неприятностей.

В качестве альтернативы можно перейти к библиотеке, и вам руководство и вы можете сделать копии соответствующих страниц. Но часто они не имеют дорожные карты, и карты города часто приводит в замешательство (нет или плохой обзор карты).

Есть также версии для печати на OpenStreetMap, но я нахожу их в основном полезны для пешеходов, и кстати сейчас я скачать карты на моем телефоне (с одним из многих приложений, которые вы можете найти).

Я действительно рекомендую вам использовать GPS-навигатора или карты в автономном режиме на вашем телефоне, так что вы можете выбрать масштаб (например, как войти в город, и, чтобы перейти к правой части, а потом в отель).

Вам нужен специальный грунт пересадить бамбук? Кроме того, вы должны держать его в воде или можно использовать почвой? Я пробовал обычной почвой, но бамбук умер.

В недавнем обзоре, один рецензент сказал, что мы должны переработать бумаги в свете двух других документов. Одна бумага была весьма ценное предложение, и мы с энтузиазмом приняли его на борт. Тем не менее, второй документ вроде бы ультра-конкретный документ (один пример из тысячи) и не применимо к нашей работе.

Я думаю, писать что-то вроде:

Существует множество методов для XYZ (и анонимный рецензент этой газеты, казалось, любил QRST [26]), и опрос был приведен в [15]. В данной работе мы принимаем подход ABC для конкретной задачи.

(Вот, я закончил, "...поскольку QRST фактически не применимо к нашей проблеме".)

В этом примере, мы (довольно вежливо) подчеркнуть, что мы со ссылкой [26] по просьбе рецензента. Но я немного волновался, что это будет воспринято как пассивно-агрессивный слегка.

Вопрос: Нормально ли говорила, что мы со ссылкой на статью только потому, что редактор сказал нам?

Я также рассматриваю два варианта:

Вариант 1:

Существует множество методов для XYZ, например QRST [26], LMNOP [4], и QRSTUV [5]; Обзор приведен в [15]. В данной работе мы принимаем подход АВС.

Но мне кажется, я добавляю еще практически неуместными цитатами.

Альтернатива 2:

Признание
Полезным анонимный рецензент предложил, сославшись на [26].

Но в то время как точный, это может рассматриваться как провокационные (и грубые) и получить бумагу об отказе.

Этот вопрос: Как бороться с необоснованным рецензенту с просьбой привести несущественных статей? Но в нашем случае, рецензент не будучи неразумным, может быть, просто увлекаетесь этой конкретной бумаге. И это только один из дополнительных цитирования, который запрашивается.

Обновление: Спасибо за помощь всем! Чтобы вы знали, что происходит (и может быть, это поможет кому-то, кто окажется в такой же ситуации):

(ТЛ;ДР: рецензент предложил бумаги связано с "В-между" бумагой, которая имеет отношение к нашей работе; мы чувствуем, что это не офф-топ, чтобы его цитируют при обсуждении этого между бумагой. Это было не так, не по теме, как первоначально думали.)

1. Мы в целом согласились с советами в ответах (не привожу его). Мы также нашли редактора электронной почты специально сказал, чтобы не цитировать несущественных документов, предложенных экспертами. Но мы копнули глубже, чтобы убедиться, что мы не восприняли как пренебрежительное. То, что произошло дальше:

2. При более тщательном осмотре, рецензент описал его как "пример". В конце концов, мы пришли к выводу, что рецензенту не давал нам список документов чтобы цитировать, но, как правило, сказать "посмотрите на документы, как эти".

3. Это оказалось золотое дно: он дал много документов, которые мы могли бы использовать, чтобы поставить нашу работу в более широком контексте; ни один из предшественников нашей газете это сделать. На самом деле, мы нашли документ, в котором почти одинаково государств-мотивация для нашей бумаги, но в более широком контексте (что дает возможность нашим оправданием для работы на эту тему).

4. Мы заглянули в ссылки и документы предложенные бумаги сославшись на то, что бумажной. Мы нашли еще один документ-вид "В-между" бумагой (как бумага, а бумага, что было отмечено рецензентом). Мы сейчас об этом поговорим в статье подробно и объясните, как наш метод отклоняется от нее. В контексте обсуждения этого между бумагой, мы чувствуем, что это не имеет никакого отношения, чтобы быстро привести документ, что было отмечено рецензентом, не придавая этому чрезмерного веса.

(ПС. В данном конкретном случае, я считаю, что это не бумага рецензента: другие статьи тех же авторов (например, между бумаги) являются более естественными цитировать.)

У нас есть несколько скриптов, которые в настоящее время используют ОУБ платформу для управления выполнения задания.

Эти скрипты будут в конечном итоге мигрировали в среде, использующей другой планировщик заданий.

Во время фазы миграции идеально было бы иметь такую же поддержку сценариев планирования заданий в обеих средах, так что если он обнаруживает, что окружающая среда МНК присутствует, он использует инструкции ОУБ-конкретными, то он использует команды, относящиеся к другой среде.

Я придумал несколько возможных решений:

• Проверьте ОУБ-конкретные переменные среды

  например, $LSF_BINDIR, $LSF_LIBDIR, $LSF_SERVERDIR

  если [[ -N $в LSF_BINDIR ]]; затем
   # Да ОУБ
  еще
   # Нет ОУБ
  интернет
  

• Проверить наличие ОУБ-специальные команды

  например, что bsub, который bhosts, который bjobs

  если [[ -Z в США( bsub 2>&1 | grep в "/usr/Бен/чего" ) ]]; затем
   # ЛСТК присутствует
  еще
   # ЛСТК отсутствуют
  интернет
  

Я не знаю, если эти проверки достаточный, или есть ли лучше (как в менее "Сокс"), более надежный способ для обнаружения присутствия платформы LSF в системе.

Вы можете попробовать это:

дата +%г-%м-%д-т%ч:%м:%с%з

Здесь возможно два варианта.

Почему бы не использовать веб-камеру вашего ноутбука в Ubuntu для видео-чата?

Вы ничего не сказали о том, что происходит, когда вы пытаетесь сделать это. Разве это не работа? Если да, как это не получится? Что вы пытаетесь "исправить" это?

Другим способом вы могли идти на самом деле не решение, а возможный временное решение.

Установить Windows 7 вместо Windows ХР в виртуальную машину. Если ваша веб-камера не работает сразу после установки Windows 7, то, по крайней мере, вы сможете установить HP для ОС Windows 7 драйверы для веб-камеры.

Вы можете установить и использовать Windows 7 в течение 30 дней, прежде чем вам потребуется, чтобы предоставить ключ Windows 7 программного обеспечения. Если вы намерены использовать Windows 7 более подробно, то это будет проблемой. Однако, если все вы хотите сделать, это использовать Windows для видео-чата, затем через 30 дней вы могли бы просто удалить и заново установить Windows 7 на вашу виртуальную машину.

Обратите внимание, что вы также должны установить в VirtualBox гостевые дополнения для Windows. Вам также может понадобиться, чтобы выполнить действия, описанные в вопросе Такат ссылка.

Я понимаю, что это не особо хорошее решение. Но это может быть "достаточно хорошим", пока вы можете найти способ использовать веб-камеру для видео-чат прямо от Ubuntu.

Если HP не предоставлять вам установить медиа для вашего ноутбука, которые вы можете использовать, чтобы установить Windows 7 на вашу виртуальную машину, затем другая возможность состоит в том, чтобы скачать один из образов установки проигрыватель DVD для Windows 7 Майкрософт предоставляет через цифровые реки. Смотрите ссылки ниже.

• Делл: Официальный Майкрософт Windows 7 .скачать ISO соединений (цифровой река)
• HeiDoc.net ОС: Windows 7 Прямые Ссылки Для Скачивания
• Windows 7 с пакетом обновления 1 загрузки образа ISO

Примечание: как было предложено в конце второй ссылке выше, вы можете получить SHA-1 хешу Для ISO от корпорации Майкрософт , чтобы убедиться, что вы скачал не подделан и то, что Microsoft выпустила.

(К сожалению, нудно) шаги для этого:

1. Перейти к корпорации Майкрософт и нажмите на знак в ссылке в правом верхнем углу.
2. Если вы не уже есть один, создать (бесплатно) цифровой паспорт.
3. Используйте код, который вы создали в (2) для входа в MS TechNet и просмотреть веб-сайте TechNet для Windows 7 (Домашняя расширенная) ИСО популярность.
4. Найдите ISO, который вы скачали и нажмите на детали , чтобы увидеть хэш SHA-1.

Можно заменить между кошерным, стол и морской соли.

Вопрос в сумме на замещение разница размером в зерно измерения объема соли вызывают не равны таким же количеством соли.

Здесь представлена схема преобразования из Мортона, должен быть хорошим ориентиром. http://www.mortonsalt.com/for-your-home/culinary-salts/salt-conversion-chart

Примечание это работает .jpg изображения (не .ПНГ).

• Откройте окно Finder
• Новая Смарт-Папка
• Щелкните значок плюс
• Имя менять на другие
• Поиск
• Нажмите кнопку исходный запрос и ОК
• Рядом с Тип необработанный запрос "kMDItemKeywords = манго"
• Нажмите Кнопку Сохранить
• Имя сохраненного запроса и сохраните его в папку по умолчанию (~/библиотеки/сохраненные поиски)
• Щелкните смарт-папку Mango в боковой панели и увидеть свой результат

Спасибо @патрикса

Применять очень слабый лист магнит к поверхности сковороды, как те, что приходят, прикрепленные к телефонной книге, чтобы повесить на свой холодильник. Если он прилипает, это не эмалированной поверхности. Если он не прилипает, есть пленка эмали там мешает ему это сделать. Просто будьте уверены, и проверить его, чтобы убедиться, он прилипает к Фриг.

Используйте команду 'спать'.

В Система -> Параметры -> запускаемые приложения, редактирование команд для программ, которые вы хотите задержки:

спать 10 && Команда

Заменить 10 с числом секунд вы хотите, чтобы подождать и команду в поле "команда" изначально.

Злоумышленник, который использует эксплойт, например, уязвимость CVE 2012-6636 можете использовать проекта Metasploit использовать для открытия Meterpreter Shell в рамках стокового Android браузера.

Но каковы последствия такой атаки?

Насколько я понимаю песочнице предотвращает атаки от доступа к контактам, микрофона, камеры или других приложений. Он ограничивается данными браузера и SD-карты.

Даже если устройство коренится, нет никакого способа получить привилегии root в такой оболочке, или есть?

Поэтому единственный способ вырваться из песочницы будет вмешиваться памяти приложения и использовать другой эксплойт, что приводит к повышению привилегий, верно? Поэтому эффект от такой атаки будет очень ограниченным.

Наглость определяет себя как "свободный, кросс-платформенный" звуковой редактор. Он способен обрабатывать множество аудио форматов и поддерживает передовые технологии обработки звука, такие как спектральный анализ и преобразование Фурье.

Наглость-ссылки по теме:

• Наглость сайта на SourceForge;
• Википедия на наглость

Я буду путешествовать из Сакраменто в Прагу через Лос-Анджелес и Париж с единственной авиабилет из Дельты. Мне нужно взять мой багаж в Лос-Анджелесе и перепроверить или я дам свой багаж в Сакраменто и сделать в Праге?